Parcs de loisirs. Pas toujours magiques…

Lieux magiques ou usines à fric, arnaques commerciales… Les avis des consommateurs divergent et si les enfants sont généralement ravis, nombreux sont les adultes accompagnants qui pestent contre les prix exorbitants, pratiqués parfois dès le parking, dans les boutiques et autres lieux de restauration sur place, mais aussi contre la saturation des lieux, les longues files d’attente, les attractions fermées… Toutefois, chaque année, de nouvelles réjouissances sont proposées pour vous faire revenir dans ces parcs. « Pourquoi accepter plus de monde qu’on ne peut en accueillir dignement ?  Pourquoi ne pas contingenter davantage les entrées ? », s’étonnent, sur tous les forums, de nombreux usagers déçus.

Plus la réputation dépasse les frontières d’une région, plus le ticket d’entrée est cher. Et, dans le même temps, plus les exigences sont fortes et les critiques acérées.

Le choix est pourtant grand, partout en France, pour se distraire : les parcs Astérix de Plailly (Oise), Disneyland Paris (qui, en réalité, comprend deux sites : celui d’origine, plus grand, et Walt Disney Studios, dédié au cinéma) ; le Puy-du-Fou, en Vendée ; Nigloland (entre Troyes et Chaumont) ; PAL, dans l’Allier ; Europa-Park, à Rust en Allemagne, à quelques kilomètres de la frontière française) ; le Marineland d’Antibes…

Il existe aussi des sites à la fois ludiques et « éducatifs », comme le Futuroscope, près de Poitiers et Vulcania, en Auvergne. Et les zoos, de La Palmyre, pas loin de La Rochelle, ou de Thoiry, en région parisienne ; la Planète sauvage, près de Nantes ; la Réserve africaine de Sigean, dans l’Aude ; les aquariums comme Nausicaa à Boulogne-sur-Mer, de La Rochelle ou de Montpellier…

PARCS À THÈMES : QUELQUES TARIFS À LA JOURNÉE

AGRANDIR LA PHOTO

 

Comptes et livrets. Quid du pouvoir d’achat ?

Connaissez-vous le produit vers lequel les Français orientent l’essentiel de leurs économies ? Leur compte bancaire, à hauteur de 34 milliards d’euros en 2018, plus de 45 % des flux financiers des ménages. Leur compte courant, celui qui ne rapporte rien. Ensuite, ils alimentent leurs livrets d’épargne, puis l’assurance vie en euros, suivie de près par les unités de compte (les fonds à risque) de ces contrats. Les dernières statistiques de la Banque de France confirment que notre épargne est placée aux deux-tiers sur des actifs garantis, aujourd’hui mal rémunérés. Habitués à des rendements qui déclinent depuis des années, les Français s’en contenteraient-ils ? « Évidemment non, répond Philippe Crevel. Le baromètre 2019 du Cercle de l’épargne montre que leurs priorités ne varient pas : d’abord la sécurité, ensuite la liquidité et enfin seulement le rendement. Parallèlement, ils sont à 30 % convaincus qu’aucun placement n’est rentable ; il y a trois ans, ils n’étaient que 23 % à le penser. Ils ne sont pas dupes de la situation, mais leur priorité reste la garantie et la liquidité de leurs économies. »

ATOUT MAÎTRE : L’EXONÉRATION FISCALE

Les livrets dits réglementés sont ceux dont le rendement est encadré par les pouvoirs publics. Leur capital est garanti et les intérêts annuels sont définitivement acquis. Certains bénéficient d’une exonération fiscale totale des gains : ni impôt, ni contributions sociales. Résultat : plus de 82 % des Français détiennent un livret A et 36 % un LDDS (livret de développement durable et solidaire) pour un encours cumulé de plus de 400 milliards d’euros. « Leur comportement d’épargne est complètement en phase avec leur définition d’un placement rentable : un produit qui ne leur fait pas courir de risque de perte en capital, qui est disponible et qui n’est pas imposable », relève Philippe Crevel. De fait, à tout prendre, mieux vaut capter 0,75 % par an que rien du tout sur son compte courant. Pour autant, est-il pertinent de conserver autant d’épargne improductive ?

ÉPARGNE LOGEMENT : PENSER À L’AVENIR

Autre produit réglementé, l’épargne logement mérite un peu d’attention, en distinguant bien les atouts respectifs du compte épargne logement (CEL) et du plan d’épargne logement (PEL).

Le rendement du PEL est fixe et dépend de sa date de souscription. Celles et ceux qui en ont ouvert un avant janvier 2015 perçoivent un intérêt brut de 2,50 % (2,07 % nets de contributions sociales) ; il ne sera fiscalisé qu’à partir du treizième anniversaire du plan. Pour les PEL ouverts depuis 2018, le prélèvement forfaitaire unique (PFU) s’applique dès la première année, ravalant le rendement de cette dernière génération de 1 % brut à 0,70 % net. Pour autant, il n’est pas forcément conseillé de le clore. Car il ouvre droit à un prêt immobilier au taux de 2,20 %. Ce n’est pas vraiment intéressant actuellement, mais que les taux remontent – cela finira bien par arriver – et ce crédit retrouvera des couleurs.

En revanche, le CEL peine à convaincre. Son taux fluctue. Actuellement fixé à 0,50 % brut, son rendement est tombé à 0,41 % pour ceux ouverts avant 2018, 0,35 % pour ceux souscrits depuis lors. Reste le crédit auquel il ouvre droit, mais son calcul mixte les droits acquis au fil des ans. Une estimation à faire si vous caressez un projet d’acquisition.

LIVRETS FISCALISÉS À QUOI BON ?

Une fois le plein fait sur des livrets défiscalisés (près de 70 000 € pour un couple en additionnant livret A et livret de développement durable et solidaire (LDDS), faut-il céder aux sirènes des livrets dopés ? La réponse est non ! L’offre promotionnelle n’est que temporaire, limitée à quelques mois, le taux d’intérêt retombe ensuite entre 0,2 et 1 % brut. Lorsque votre épargne de précaution est assurée, il est temps d’investir au moyen terme pour capter une performance digne de ce nom.

DES PLACEMENTS SANS RISQUE… ET DE PEU D’INTÉRÊT

AGRANDIR LA PHOTO

 

Santé. Soyez opportuniste, optimisez vos dépenses !

Selon l’Insee, les dépenses de santé assumées par les ménages représentent 4 % de leur budget. Leur poids n’a cessé d’augmenter ces dernières années. En 2015, la mise en place des contrats « responsables » a eu pour conséquence de plafonner le remboursement de certains actes médicaux. Les cotisations des complémentaires santé ont elles aussi flambé. La prime moyenne des contrats devrait augmenter de l’ordre de 2 à 4 % par an. Il existe cependant des moyens pour optimiser vos remboursements. Il est aussi possible de solliciter une aide pour payer votre mutuelle.

AIDE À LA COMPLÉMENTAIRE SANTÉ

Entre 100 et 550 € par an sous conditions

L’Aide au paiement de la complémentaire santé (ACS) est réservée à ceux qui éprouvent des difficultés pour cotiser à une mutuelle, mais qui dépassent le seuil de ressources toléré pour bénéficier de la Couverture maladie universelle Complémentaire (CMU-C) gratuite. En 2019, vous pouvez donc bénéficier de cette aide si vos revenus annuels ne dépassent pas certains plafonds (par exemple, 11 894 € pour un célibataire ou 17 840 € pour un couple en métropole). Elle est versée sous la forme d’un chèque dont le montant annuel est compris entre 100 € (pour les moins de 16 ans) et 550 € (pour les 60 ans et plus). Dès sa réception, vous pouvez souscrire à l’un des contrats éligibles à l’ACS proposés par une dizaine de mutuelles ou d’assureurs. Autres avantages : vous vous verrez exonérés de dépassements d’honoraires dans le cadre d’un parcours de soins coordonnés et vous ne payerez pas de franchises médicales, ni de participation forfaitaire d’un euro. Malgré tous ces atouts, cette aide reste encore méconnue. Près de 50 % des bénéficiaires potentiels ne la demanderaient pas. Elle va d’ailleurs évoluer dans le cadre de la fusion de l’ACS et de la CMU-C prévue le 1^er novembre prochain. Cette dernière permettra aux bénéficiaires de l’ACS actuels de devenir éligibles à la nouvelle CMU-C étendue en s’acquittant d’une participation financière qui ne devrait, en principe, pas dépasser 30 € par mois.

Notre conseil

L’ACS n’est pas automatique. Si vous pensez pouvoir en bénéficier cette année, n’hésitez pas à en faire la demande sur le site www.info-acs.fr.

RESTE À CHARGE ZÉRO

De meilleurs remboursements

Lorsque vous achetez des lunettes, des prothèses auditives ou dentaires, une somme plus ou moins importante reste généralement à votre charge. Dans le cadre de la réforme du « reste à charge zéro » ou « 100 % santé », vous aurez accès à une sélection de lunettes et de prothèses dentaires ou audio totalement prises en charge. Le « zéro reste à charge » concernera les contrats souscrits ou renouvelés à compter du 1^er janvier 2020 pour l’optique et les prothèses dentaires, et du 1^er janvier 2021 pour les prothèses auditives. Néanmoins, ces dernières bénéficient déjà, depuis le début de l’année 2019, d’un meilleur remboursement (elles coûtent, en moyenne, 1 500 € par oreille). En 2019, la base de remboursement des audioprothèses par la Sécurité sociale passe à 300 € par oreille, contre 200 € en 2018. Elle atteindra 350 € en 2020 et 400 € en 2021, sachant que le taux de remboursement s’élève à 60 %. De plus, leurs tarifs sont désormais plafonnés : les fabricants ne peuvent plus les vendre au-dessus d’un prix maximum par oreille (1 300 € en 2019, puis 1 100 € en 2020 et 950 € en 2021). Dans le cas contraire, elles ne pourront pas faire partie de la sélection « 100 % santé ».

Notre conseil

Cette réforme « 100 % Santé », qui se met progressivement en place entre 2019 et 2021, devrait être intéressante, mais pour certains soins uniquement. Revers de la médaille ? Les experts prévoient une hausse de 3 à 9 % du tarif global des complémentaires sur trois ans…

Monsieur Cuisine Connect de Lidl. Un robot cuiseur trop discret

Panique au supermarché ! Lundi 3 juin au matin, c’était la foire d’empoigne dans la plupart des 1 494 magasins Lidl de France. Une bérézina causée par la sortie du Monsieur Cuisine Connect. Ce robot cuiseur commercialisé par l’enseigne sous sa marque Silvercrest est vendu 359 €, soit trois fois moins cher que la plupart de ses concurrents, comme le Thermomix TM6 de Vorwerk. L’offre a attiré les foules et nombre de clients sont repartis bredouilles.

CRÉER L’ATTENTE : UNE TECHNIQUE BIEN RODÉE PAR LIDL

Pour assurer la sortie de ce robot connecté qui succède au Monsieur Cuisine Plus, Lidl s’est en effet appuyé sur son mode opératoire habituel : un prix attractif et une date de sortie unique pour toute la France, annoncée à l’avance, créant une forte attente autour du produit. Une technique déjà utilisée pour la plupart des appareils de petit électroménager vendus sous sa marque Silvercrest : machine à coudre, extracteur de jus ou encore des produits alimentaires de luxe (comme le caviar au moment des fêtes). Mais alors que Lidl propose généralement un stock de produits limité, s’appuyant sur le principe du « premier arrivé, premier servi », l’enseigne s’est engagée auprès de la Direction générale de la concurrence (DGCCRF) à assurer la disponibilité de ce produit durant 15 semaines dans 200 magasins au moins, dont la liste est disponible sur le site de la marque (1). Cette obligation légale est liée à la promotion du produit dans 200 spots à la télé et son non-respect peut entraîner une amende.

NOTRE ENQUÊTE MONTRE UNE DISPONIBILITÉ INSUFFISANTE

Problème, malgré son caractère obligatoire, le réassort laisse à désirer et le produit est loin d’être disponible dans l’ensemble du réseau, comme le montre notre enquête sur le terrain !

Du 18 au 24 juin, l’UFC-Que Choisir a vérifié si l’enseigne de hard-discount tenait son engagement. Le réseau d’enquêteurs de l’association s’est rendu dans 171 magasins répartis sur 47 départements métropolitains pour vérifier la disponibilité du robot Monsieur Cuisine Connect.

Sur les 171 magasins visités, seuls 9 proposaient des robots au moment de notre passage, soit 5,3 % des sites visités. Loin des 13 % de réassort promis (200 magasins sur les 1 494 du réseau). Dans les magasins réapprovisionnés, 3 exemplaires étaient en général disponibles.

Mais même dans les magasins listés par l’enseigne comme assurant une continuité de vente, le bilan est maigre. Seul 28 % des lieux visités par nos enquêteurs avaient effectivement des robots en rayon au moment de notre visite.

Contacté par nos soins, Lidl France assure avoir été surpris par l’engouement autour du Monsieur Cuisine Connect. « Aujourd’hui [jeudi 27 juin, NDLR], nous avons reçu un nouvel arrivage de robots et organisons un réassort quotidien en priorité dans les 200 supermarchés de la liste », déclare l’enseigne qui précise également qu’elle régule les achats : « Les ventes de Monsieur Cuisine Connect étaient initialement limitées à 5 par personne, elles sont maintenant limitées à 1 par personne. » Une initiative bienvenue pour limiter la spéculation alors que le robot à peine sorti se revend déjà en moyenne 50 à 100 € plus cher que son prix neuf sur les sites d’occasion, signe que l’engouement pour les robots de cuisine n’est pas prêt de s’arrêter !

(1) Disponible sur https://www.lidl.fr/statics/lidl-offering-fr/ds_doc/Liste_Magasins_Spot_TV_avril(1).pdf

Concerts, festivals, événements sportifs… Le racket des billetteries de revente

Revendre et surtout racheter des e-billets avec Viagogo, mais aussi Ticketbis, parfois plus du double de leur vraie valeur, c’est possible… Les sites qui vendent en seconde main des billets organisent une sorte de marché parallèle des places de spectacles, voire un véritable marché noir. Ils « aspirent », grâce à des robots, de fausses identités basées dans le monde entier et des batteries de cartes bancaires, des milliers de tickets sur les sites officiels de billetteries dès l’ouverture des ventes, afin de les remettre en vente à des prix gonflés. En prime, ils font main basse sur des quantités de mots-clés (noms d’artistes, de salles, d’événements…) pour se positionner en première place sur les moteurs de recherche, devant les billetteries « classiques ». Sur Viagogo, aucune trace du logo du site. Aucune mention, non plus, du fait qu’il s’agit de billets de seconde main. Seul le nom de l’artiste est mis en avant, donnant un caractère officiel à la pseudo billetterie.

UN PIÈGE BIEN FICELÉ !

Vous êtes alors incité à acheter votre billet au plus vite, avec des messages du type « plus que quelques billets restants », « 30 autres personnes regardent cet événement », « achetez avant qu’il ne soit trop tard », etc. Un compte à rebours vrai ou faux destiné à maintenir la pression.

Au moment de régler, outre le prix gonflé des billets, vous devez acquitter des frais de gestion ou de réservation (qui parfois se cumulent), de plusieurs dizaines, voire centaines d’euros. Une TVA aléatoire est ajoutée, bien que celle-ci ait déjà été payée lors de l’achat du billet original ! Quant à la valeur faciale du billet, elle n’apparaît jamais… C’est seulement lorsque vous recevez le e-ticket que vous la découvrirez. Vous vous rendrez alors compte que vous avez payé bien trop cher. Et impossible d’obtenir un remboursement. Pour récupérer votre mise, les sites vous suggèrent juste de le remettre en vente… chez eux. Ce qui, au passage, leur permet d’empocher une nouvelle commission s’il est racheté… Ceux qui décident de garder les billets n’ont, pour leur part, aucune garantie de pouvoir entrer dans le lieu où se déroule le spectacle. Ils peuvent en effet être falsifiés ou vendus plusieurs fois… Dans ce dernier cas, seul le premier spectateur qui fait flasher le code-barres est admis à entrer. Les suivants sont refoulés. Bien entendu, les billetteries qui jouent les intermédiaires déclinent toute responsabilité dans ce genre de traquenard et renvoient vers les soi-disant revendeurs, généralement basés à l’étranger.

Plusieurs procédures judiciaires, en France et à l’étranger, sont lancées contre ces sites qui alimentent les escroqueries mais, basés dans des paradis fiscaux (le siège de Viagogo est au Delaware, sur la côte Est des États-Unis), ils sont difficilement atteignables. En attendant un assainissement de ce marché, un seul conseil, les éviter absolument !

LES PRÉ-RÉSERVATIONS

Pour vous éviter de guetter l’ouverture des billetteries ou la pénible attente avant de parvenir à réserver, d’autres sites jouent les mandataires. Ainsi, Next Concert, Rocket Ticket, Live Booker se chargent de réserver les places pour vous, moyennant une grosse commission. Vous payez par avance un billet qu’ils n’ont pas encore acheté, avec en prime 20 à 100 € de frais… C’est totalement illégal. Une loi du 12 mars 2012 interdit la revente (ou l’exposition à la vente) « de manière habituelle » de billets pour un spectacle (ou un match) sans autorisation expresse de l’organisateur. Les sanctions en cas de non-respect de ces dispositions sont lourdes : 15 000 € d’amende (30 000 € en cas de récidive).

Homéopathie. Le déremboursement est préconisé

Très attendu mais peu surprenant : ce vendredi 28 juin, la Haute Autorité de santé (HAS) a rendu public son avis sur les médicaments homéopathiques remboursables. Verdict : faute de preuves scientifiques d’efficacité, le déremboursement est préconisé. La balle est maintenant dans le camp des politiques. Agnès Buzyn, la ministre de la Santé, a laissé entendre qu’elle se conformerait à l’avis de la HAS, mais sans précipitation. Bercy aura sans doute son mot à dire, un des laboratoires, Boiron, employant de nombreux salariés sur le territoire français. Jusqu’alors, dans l’histoire des avis rendus par la HAS, seul celui sur les produits de désensibilisation n’a pas été suivi.

Le positionnement de la HAS était très attendu, car il concerne des médicaments vraiment particuliers. L’homéopathie est en effet un sujet de débat très vif entre ses détracteurs et ses partisans. Mais surtout, ces produits bénéficiaient jusque-là d’un régime d’exception tout à fait unique dans le domaine du médicament : ils étaient pris en charge sans que les fabricants aient jamais eu à communiquer aux autorités de santé leur balance bénéfices/risques. En saisissant la HAS et en demandant une évaluation selon les critères habituels, la ministre de la Santé a rompu avec cette tradition bien française.

Parmi 1 000 études recensées, la HAS en a sélectionné 37 jugées recevables. De là, elle a évalué l’efficacité de l’homéopathie à partir de 24 symptômes comme le mal de tête, les diarrhées de l’enfant ou encore la rhinite allergique. Ses conclusions sont sans surprise : la balance bénéfices/risques, quand elle est établie, est insuffisante pour justifier la prise en charge nationale. « Il y a deux sortes d’études, a noté Mathilde Grande, cheffe du service de l’évaluation des médicaments, lors de la conférence de presse : les unes qui aboutissaient à une absence d’efficacité par rapport à un placebo ; les autres qui montraient une petite différence mais comportaient des biais méthodologiques. »

Certes, les risques sont minimes avec les granules d’homéopathie. L’absence de substance active détectable met les patients à l’abri d’interactions ou d’effets indésirables ou majeurs. Mais les bénéfices manquent à l’appel : les produits homéopathiques n’ont pas démontré une efficacité supérieure à celle d’un placebo. L’éventuel danger avec l’homéopathie, c’est donc la « perte de chance » qui menacerait les personnes reportant une prise en charge adéquate en raison de leur préférence pour cette médecine douce. En cas d’infection, par exemple, prendre un produit homéopathique quand un antibiotique serait indiqué peut retarder ou compromettre la guérison. Tout en assurant de son respect celles et ceux qui utilisent l’homéopathie, Dominique Le Guludec, présidente de la HAS, a d’ailleurs insisté sur ce point : « Le recours à l’homéopathie ne doit pas retarder les soins nécessaires, notamment dans les maladies sévères. »

PAS SEULEMENT UNE QUESTION D’ÉCONOMIE

Le déremboursement de l’homéopathie entraînerait une économie réelle, mais pas énorme. En 2018, l’Assurance maladie a remboursé 126,8 millions d’euros de produits homéopathiques (selon l’AFP). Cette somme est importante en soi, mais représente une toute petite fraction du remboursement des médicaments qui se chiffre en milliards d’euros.

Le déremboursement entraînerait-il, au contraire, une inflation des dépenses, via un report vers des spécialités plus chères et plus nocives ? Pas sûr, car les personnes qui se soignent avec de l’homéopathie, déjà en partie à leurs frais, y sont profondément attachées. Environ 40 % des ventes d’homéopathie se font déjà hors remboursement. De plus, cette hypothèse part du principe qu’un médicament est toujours nécessaire. Or, dans de nombreuses situations – comme des troubles symptomatiques, infections bénignes, problèmes de sommeil, petites plaies et bosses, etc. – un médicament, homéopathique ou non, n’est souvent pas recommandé. Ce qu’a d’ailleurs rappelé la présidente de la HAS. Et si un médicament est nécessaire, autant en prendre un dont l’efficacité est suffisamment établie. En ce sens, le déremboursement relève plutôt d’une rationalisation des soins.

Tests de l’été. Des problèmes sur 20 % des produits

Le numéro d’été de Que Choisir est traditionnellement riche en tests comparatifs. Et celui de cette année (n^o 582) ne déroge pas à la règle. Crèmes solaires pour enfants, produits antimoustiques, huiles d’olive ou encore sièges auto sont quelques-uns des tests au sommaire de ce numéro.

Au total, Que Choisir a envoyé au laboratoire 128 produits. Et une fois les diverses analyses et manipulations effectuées, 25 ont posé un problème, soit un taux de 19,5 %, ce qui est plutôt élevé et… rare, si on se réfère aux taux habituellement constatés !

Dans le détail, sur une sélection de 18 sièges auto, un modèle « tous âges » est à éviter. En cause, différents défauts (par exemple, la sangle centrale du harnais s’est détachée à la suite des chocs subis) qui le rendent vraiment peu sûr.

Côté crèmes solaires pour enfants, 4 (sur 20) ont été déclassées parce qu’elles ne filtrent pas assez les UVA. Et il s’agit des 4 références bio du test…

Concernant les 23 dispositifs antimoustiques, le bilan est très mauvais : 10 références se sont révélées inefficaces (1 piège, 2 répulsifs ambiants, 3 bracelets et 4 sprays). C’est ennuyeux, à l’heure où le moustique tigre poursuit son inexorable progression sur tout le territoire.

Avec certains barbecues, le risque d’accident est réel. Si les 14 appareils à gaz, à charbon ou électriques (qui coûtent de 70 à 500 €) de notre essai comparatif peuvent être utilisés sereinement, ce n’est pas le cas des modèles basiques vendus moins de 20 €. En général sans marque, ils présentent de réels dangers. Par exemple, la peinture recouvrant leurs parois peut s’enflammer.

Enfin, avec les huiles d’olive, des références ont été épinglées non parce qu’elles menacent la santé du consommateur mais parce qu’elles le trompent ! Sur les 25 huiles « vierge extra » analysées, 5 ont été déclassées. Fragilité des olives utilisées, assemblage mal maîtrisé, mauvaises manipulations ou conditions de transport sont les raisons qui peuvent expliquer pourquoi ces produits n’avaient finalement rien… « d’extra » !

Canicule : Modification des horaires

En raison des fortes chaleurs, les horaires des bureaux de l’UFC-Que Choisir de la Nièvre seront modifiées le :

vendredi 28 juin 2019

ouverture le matin de 9 h à 12 h

et fermeture l’après-midi.

Merci de votre compréhension.

Climatiseurs et ventilateurs. L’indécente augmentation des prix pendant la canicule

Une canicule qui coïncide avec le début des soldes : ce hasard aurait pu s’avérer heureux pour les dizaines de milliers d’acheteurs désirant s’équiper de ventilateurs et autres climatiseurs quand les températures atteignent des sommets. Mais c’était compter sans l’avidité des vendeurs sur Internet.

Premier exemple avec le modèle De’Longhi PAC AN112 Silent, qui fait partie de notre test de climatiseurs. Ce modèle actuellement vendu sur la market place de la Fnac était proposé mercredi 26 juin au prix de 918,48 €. Deux jours plus tôt, il était pourtant vendu sur cette même place de marché 699,99 €, ce qui représente au final une augmentation de 31 %. Même constat avec un autre produit de notre test, le climatiseur Taurus Alpatec AC 350RVKT, qui est passé de 651,17 € à 949,94 € en 3 jours sur la market place d’Amazon cette fois, soit une hausse de 46 % !

Les prix des ventilateurs ne sont pas en reste dans ce grand élan de générosité caniculaire. Par exemple, le brasseur d’air en cuivre dfa40co sur Conforama.fr est passé de 48,40 € le mardi 25 juin à 129,24 € le lendemain. Et le ventilateur sur pied Rowenta Turbo Silence Extrême VU5670C a plus que doublé dans le même laps de temps (134,99 € à 299 €) sur le site de La Redoute.

Comme lors des soldes de cet hiver ou du dernier Black Friday, nous avons également pu constater des fausses promotions lors du premier jour des soldes. Le ventilateur Honeywell HYF260E4 Tour QuietSet est ainsi vendu avec une ristourne de 25 % (71,50 € à la place de 94,99 €) sur Amazon, mais ce produit coûte le même prix (71-72 €) chez 7 autres e-commerçants depuis 1 mois.

ÉVOLUTION DES PRIX DES CLIMATISEURS ET DES VENTILATEURS ENTRE LE 1ER ET LE 25 JUIN

De nombreux e-commerçants ont ainsi profité de l’annonce de la canicule pour augmenter leurs tarifs. Ceux des ventilateurs ont ainsi augmenté de 3 % en moyenne depuis le 1^er juin, et ceux des climatiseurs de 6 % (1).

(1) Évolution calculée sur les prix de 2 343 ventilateurs et 625 climatiseurs vendus chez 25 e-commerçants entre le 1^er et le 25 juin 2019.

Étiquetage nutritionnel. Nestlé se rallie au Nutri-Score

Belle prise pour les tenants de l’étiquetage nutritionnel porté par la France ! Le géant suisse, numéro un mondial de l’agroalimentaire, a annoncé le 26 juin 2019 « la mise en place progressive » du logo aux cinq couleurs sur ses marques : Nesquik, Chocapic, KitKat, Mousline, Maggi, Herta, Buitoni, Nuts, La Laitière, etc. Une annonce d’autant plus significative que le groupe s’était longtemps opposé à ce système d’étiquetage, lui préférant un système concurrent, baptisé Evolved Nutrition Label (ENL), mais aussi parce que ses produits sont loin d’être tous classés A (vert). Nestlé en est conscient, précisant que l’objectif n’est pas d’être « vert » partout, mais de devenir le mieux-disant de sa catégorie de produits.

L’UFC-Que Choisir se félicite de l’annonce de Nestlé, d’autant plus que c’est un acteur majeur aux niveaux européen et mondial. Cette décision du groupe suisse « montre que le Nutri-Score n’a pas pour objet d’interdire ou de stigmatiser les produits les plus riches, mais d’informer le consommateur et de l’aider dans la composition d’une alimentation équilibrée quotidienne » selon l’association.

Néanmoins, si le Nutri-Score est le système officiel dans trois pays de l’UE (France, Belgique et Espagne), il n’est toujours pas obligatoire, la réglementation européenne ne l’autorisant pas. Et dans tous les autres États membres, ce n’est qu’un système d’étiquetage nutritionnel parmi d’autres. C’est pourquoi l’UFC-Que Choisir appelle Nestlé à soutenir et à signer la pétition européenne portée avec les associations de consommateurs de 6 autres pays membres. Cette pétition demande à la Commission de rendre le Nutri-Score obligatoire au niveau européen⁽¹⁾.

L’UFC-Que Choisir demande maintenant la même « transparence » de la part des autres multinationales de l’agroalimentaire, membres d’une alliance informelle baptisée les « Big Six » et comportant, outre Nestlé, les groupes The Coca-Cola Company, PepsiCo, Mars, Mondelēz et Unilever.

(1) Les données (nom, prénom, coordonnées, etc.) demandées lors de la signature de la pétition sont exigées par la législation européenne, cette initiative s’inscrivant dans un cadre officiel réglementé. Ces informations sont hébergées sur le site sécurisé de l’Union européenne, et aucun transfert de données n’a lieu vers l’UFC-Que Choisir ni aucune autre association porteuse de la pétition.